www.france-Islande.fr

Ahh là là ... quelle nouvelle ... !

Alors que l'Islande entend être un des premiers pays de la planète à se passer complètement du pétrole, voilà-t-il pas qu'on apprend aujourd'hui qu'il y aurait un projet d'implanter une raffinerie de pétrole dans les Vestfirðir, la péninsule la plus vierge et la plus sauvage d'Islande, un sanctuaire !

Ce sont des investisseurs Islandais et Russes qui sont en train de fomenter ce projet. La raffinerie pourrait être prête dans quatre ans, elle produirait 150 000 barils par jour et emploierait plus de 500 personnes.
La localisation dans la belle péninsule sauvage se justifierait - disent-ils - par la proximité des grandes routes mondiales du pétrole.

Le risque, bien évidemment, c'est la pollution. La pollution générée par l'activité de raffinage en elle-même (ce que les instigateurs du projet ne nient pas), mais surtout le risque d'une catastrophe écologique majeure lié à noria de pétroliers qui vont fréquenter le secteur, dans des mers pas toujours commodes ...

Halldór Halldórsson, le maire d'Ísafjördur, se dit prudent sur ce projet mais convient que les centaines d'emplois nouveaux en perspective lui font les yeux doux ... A-t-il demandé leur avis aux phoques, aux baleines, aux pingouins guillemots et aux macareux ?

Ce qu'il faut redouter, en fait, c'est que cette région en grande partie vidée de ses habitants depuis les années soixante soit considérée comme une zone en perdition, qu'on pourrait en quelque sorte sacrifier ...
Alors qu'au contraire, c'est une splendeur, un concentré d'Islande sauvage, un sanctuaire absolu que l'ensemble des nations Nord-Atlantiques devraient s'accorder à protéger à tout prix.

Je ne suis pourtant pas favorable au syndrome de la réserve d'indiens, et j'ai toujours été assez modéré dans le concert de récriminations à propos du barrage de Kárahnjúkar, car l'Islande n'a pas cinquante atouts à part son électricité hydraulique ... (et sa géothermie, bien sûr).

Mais là, tout ça pour du pétrole, en plus ! un produit qui est l'anti-symbole de l'Islande, pays par excellence des énergies propres et renouvelables, premier pays du monde à vouloir s'affranchir le plus vite possible (grâce à l'hydrogène, entre autres) de cette énergie fossile qui repose sur l'exploitation à fond perdu d'un héritage précaire, en bout de course, nauséabond, dangereux, et criminogène ...

C'était (vous l'aurez compris) mon coup de gueule du soir !

Chris.
Vestfirðir : la péninsule oubliée : http://www.france-islande.fr/forum/viewtopic.php?t=129

150000 barils par jour, cela fait moins de 80l par jour par habitant, le pétrole servant uniquement aux véhicules et aux chalutiers ...
Les Islandais, je suppose, importent directement le carburant raffiné. Y aurait t-il une autre raison, sachant que entre la mer de Norvège et le Groenland il y a une minuscule île norvégienne Jan mayen, et que ... sur le plateau continental se trouve du pétrole. Cette partie mal définie serait convoitée par la Norvège et l'Islande...
De là à dire que l'Islande cherche à devenir un producteur de pétrole ... et que le brut une fois raffiné est trés rentable. Je ne suis pas un économiste ni un spécialiste du pétrole mais une raffinerie pour 300 000 habitants, ramené a la France cela en ferait 216 ! Je doute d'un tel nombre sur notre territoire.

Implanter une raffinerie dans les Vestfirdir : quelle horreur !! ... Une verrue au pays des merveilles !

Pourvu que les Islandais réagissent !

AZIMUT a écrit :150000 barils par jour, cela fait moins de 80l par jour par habitant, le pétrole servant uniquement aux véhicules et aux chalutiers ...
Les Islandais, je suppose, importent directement le carburant raffiné. Y aurait t-il une autre raison, sachant que entre la mer de Norvège et le Groenland il y a une minuscule île norvégienne Jan mayen, et que ... sur le plateau continental se trouve du pétrole. Cette partie mal définie serait convoitée par la Norvège et l'Islande...
De là à dire que l'Islande cherche à devenir un producteur de pétrole ... et que le brut une fois raffiné est trés rentable. Je ne suis pas un économiste ni un spécialiste du pétrole mais une raffinerie pour 300 000 habitants, ramené a la France cela en ferait 216 ! Je doute d'un tel nombre sur notre territoire.

Implanter une raffinerie dans les Vestfirdir : quelle horreur !! ... Une verrue au pays des merveilles !

Pourvu que les Islandais réagissent !

Les réactions prudentes du Ministre de l'Industrie et du Premier Ministre à la proposition d'un parlementaire pour la raffinerie montrent un certain embarras.
Il faut concilier trois logiques : celles des emplois à créer dans les régions se dépeuplant comme les Vest firdir ; la rationalité économique du projet ; et la contrainte écologique. Celle-ci, malgré les "belles paroles", ne sera pas forcément prioritaire (n'est-ce pas Nicolas Hulot ?).
Les décideurs islandais sont des élus sensibles à la volonté des électeurs, qui ne sont pas plus qu'en France des miltants écologistes comme nous le croyons parfois.

Parions qu'on mettra le projet au placard jusqu'aux élections et que son sort dépendra du résultat de celles ci, notamment du vote de la région du Nord-Ouest.
Elle dépendra aussi de la composition du gouvenement qui suivra les élections et éventuellement du poids du parti de la "gauche Verte", à l'avant garde de la contestation environnementaliste.
Les défenseurs de la nature étrangers (malheureusement) ne votent pas dans l'Ile.
Pardonnez cet "accès" de réalisme :

Si la decision passe par un vote des islandais, ce n'est pas sur que cela stoppe ce type de developpement.

Il y a quelques semaines de cela il y a eu un vote par les habitants d'Hafnarfjörður sur la possibilite d'une extension de l'usine d'aluminium Alcan (la grande usine sur votre gauche lorsque vous venez de Keflavík).... Le "non" l'a emporte de justesse.

04/02/2007 | 11:00

Hafnarfjördur rejects smelter enlargement

Inhabitants of Hafnarfjördur, outside Reykjavík, rejected the enlargement of the Alcan aluminum smelter in Straumsvík, located near the town, in an election on Saturday.

There were only 88 votes between the oppositions; 50.3 percent voted ?no? and 49.7 percent voted ?yes.? Nearly 80 percent of all inhabitants over 18 in Hafnarfjördur participated in the election, Fréttabladid reports.

Exactement jujux!!

D'où l'utilité de votre accès de réalisme, M. Jacques.

Une pensée et un raisonnement concis, clair, sensé ... rien à rajouter...

Chris a écrit :Ahh là là ... quelle nouvelle ... !

Alors que l'Islande entend être un des premiers pays de la planète à se passer complètement du pétrole, voilà-t-il pas qu'on apprend aujourd'hui qu'il y aurait un projet d'implanter une raffinerie de pétrole dans les Vestfir<eth>ir, la péninsule la plus vierge et la plus sauvage d'Islande, un sanctuaire !

Ce sont des investisseurs Islandais et Russes qui sont en train de fomenter ce projet. La raffinerie pourrait être prête dans quatre ans, elle produirait 150 000 barils par jour et emploierait plus de 500 personnes.
La localisation dans la belle péninsule sauvage se justifierait - disent-ils - par la proximité des grandes routes mondiales du pétrole.

Le risque, bien évidemment, c'est la pollution. La pollution générée par l'activité de raffinage en elle-même (ce que les instigateurs du projet ne nient pas), mais surtout le risque d'une catastrophe écologique majeure lié à noria de pétroliers qui vont fréquenter le secteur, dans des mers pas toujours commodes ...

Halldór Halldórsson, le maire d'Ísafjördur, se dit prudent sur ce projet mais convient que les centaines d'emplois nouveaux en perspective lui font les yeux doux ... A-t-il demandé leur avis aux phoques, aux baleines, aux pingouins guillemots et aux macareux ?

Ce qu'il faut redouter, en fait, c'est que cette région en grande partie vidée de ses habitants depuis les années soixante soit considérée comme une zone en perdition, qu'on pourrait en quelque sorte sacrifier ...
Alors qu'au contraire, c'est une splendeur, un concentré d'Islande sauvage, un sanctuaire absolu que l'ensemble des nations Nord-Atlantiques devraient s'accorder à protéger à tout prix.

Je ne suis pourtant pas favorable au syndrome de la réserve d'indiens, et j'ai toujours été assez modéré dans le concert de récriminations à propos du barrage de Kárahnjúkar, car l'Islande n'a pas cinquante atouts à part son électricité hydraulique ... (et sa géothermie, bien sûr).

Mais là, tout ça pour du pétrole, en plus ! un produit qui est l'anti-symbole de l'Islande, pays par excellence des énergies propres et renouvelables, premier pays du monde à vouloir s'affranchir le plus vite possible (grâce à l'hydrogène, entre autres) de cette énergie fossile qui repose sur l'exploitation à fond perdu d'un héritage précaire, en bout de course, nauséabond, dangereux, et criminogène ...

C'était (vous l'aurez compris) mon coup de gueule du soir !

Chris.
Vestfir<eth>ir : la péninsule oubliée : http://www.france-islande.fr/forum/viewtopic.php?t=129

L'utilisation de l'hydrogène comme substitut aux hydrocarbures est un thème de recherches scientifiques passionnantes mais aux conclusions divergentes selon les experts concernant la rentabilité du projet. C'est aussi un serpent de mer des promeses électorales, comme tous les pays en connaissent et qui n'engagent que les électeurs crédules ... Restons donc prudents.

Chris a écrit :Ahh là là ... quelle nouvelle ... !

Alors que l'Islande entend être un des premiers pays de la planète à se passer complètement du pétrole, voilà-t-il pas qu'on apprend aujourd'hui qu'il y aurait un projet d'implanter une raffinerie de pétrole dans les Vestfir<eth>ir, la péninsule la plus vierge et la plus sauvage d'Islande, un sanctuaire !

Ce sont des investisseurs Islandais et Russes qui sont en train de fomenter ce projet. La raffinerie pourrait être prête dans quatre ans, elle produirait 150 000 barils par jour et emploierait plus de 500 personnes.
La localisation dans la belle péninsule sauvage se justifierait - disent-ils - par la proximité des grandes routes mondiales du pétrole.

Le risque, bien évidemment, c'est la pollution. La pollution générée par l'activité de raffinage en elle-même (ce que les instigateurs du projet ne nient pas), mais surtout le risque d'une catastrophe écologique majeure lié à noria de pétroliers qui vont fréquenter le secteur, dans des mers pas toujours commodes ...

Halldór Halldórsson, le maire d'Ísafjördur, se dit prudent sur ce projet mais convient que les centaines d'emplois nouveaux en perspective lui font les yeux doux ... A-t-il demandé leur avis aux phoques, aux baleines, aux pingouins guillemots et aux macareux ?

Ce qu'il faut redouter, en fait, c'est que cette région en grande partie vidée de ses habitants depuis les années soixante soit considérée comme une zone en perdition, qu'on pourrait en quelque sorte sacrifier ...
Alors qu'au contraire, c'est une splendeur, un concentré d'Islande sauvage, un sanctuaire absolu que l'ensemble des nations Nord-Atlantiques devraient s'accorder à protéger à tout prix.

Je ne suis pourtant pas favorable au syndrome de la réserve d'indiens, et j'ai toujours été assez modéré dans le concert de récriminations à propos du barrage de Kárahnjúkar, car l'Islande n'a pas cinquante atouts à part son électricité hydraulique ... (et sa géothermie, bien sûr).

Mais là, tout ça pour du pétrole, en plus ! un produit qui est l'anti-symbole de l'Islande, pays par excellence des énergies propres et renouvelables, premier pays du monde à vouloir s'affranchir le plus vite possible (grâce à l'hydrogène, entre autres) de cette énergie fossile qui repose sur l'exploitation à fond perdu d'un héritage précaire, en bout de course, nauséabond, dangereux, et criminogène ...

C'était (vous l'aurez compris) mon coup de gueule du soir !

Chris.
Vestfir<eth>ir : la péninsule oubliée : http://www.france-islande.fr/forum/viewtopic.php?t=129

pour info , ces quelques extraits de presse sur le thème :" Les Islandais et l?environnement":

1) Smelter plans in Húsavík enter third phase (d'après l'Iceland Review) :

The inhabitants in Húsavík in northeast Iceland celebrated the fact that the third and final phase of the feasibility study of the aluminum smelter plans at Bakki, near the town, are about to begin.
?I cooked Bergur?s favorite meal, a steak with rhubarb jam,? Bryndís Sigurdardóttir, wife of Bergur Elías Ágústsson, head of the local authority, told Fréttabladid.
Ágústsson said once the third stage of the feasibility study was entered, a final decision on whether a smelter would be constructed in the area would be made.

NB) Le projet est également soutenu par Mme Valgerdur Sverrisdottir, député de la région et ministre des Affaires étrangères, importante personnalité du Parti du Progrès.


2) Oil refinery to be built in Iceland?s Westfjords?

Icelandic and Russian entrepreneurs are working on plans to construct an oil refinery in Iceland?s Westfjords. The station could be built in four years and provide jobs for over 500 people.
The plans are being worked on by the Icelandic company Íslenskur hátaekniidnadur (?Icelandic Hi-Tech Industry?), owned by Ólafur Egilsson and Hilmar F. Foss, and the Russian company Katamag-Nafta, the daughter company of The Geostream Services Group, a Russian high-tech service company cooperating with LUKOIL.
The idea is for the station to be able to produce 150,000 barrels a day and to employ 500 to 700 people. One fifth of the employees would require a university degree.
Raphael Baron at Katamag-Nafta said in an interview with RÚV that the Westfjords were the perfect location for an oil refinery.
?Iceland happens to be in the middle between Europe and the United States. The oil shipping routes already go very close to Iceland; all they need to do is make a left turn to come to Iceland to have the oil refined and add tremendous value to it,? Baron said.
Baron pointed out that there is enough energy in Iceland to power such an operation.
The process of refining oil causes pollution, but the organizers of the project claim that the fuel produced is cleaner than the fuel which is imported to Iceland, so once Iceland?s car and ship fleet would use the fuel produced in the oil refinery, the total pollution in Iceland would be reduced.
Halldór Halldórsson, mayor of the Westfjords? capital Ísafjördur, told RÚV he is still pondering on the idea of an oil refinery, but that likes the idea very much, especially regarding the jobs that would be created.
But Halldórsson said the idea would only be accepted if it would coincide with the Westfjords? policy of not embarking on any heavy industry projects and said it was important for the issue to be discussed in detail.
?According to what they [the organizers of the project] are saying the pollution would be circa one tenth of the pollution an aluminum smelter would produce and that the electricity usage is only a fraction of what they [the smelters] are using,? Halldórsson said.
Therefore, the oil refinery would not be a heavy industry project, Halldórsson concluded.
?We consider this a hi-tech industry. Heavy industry is, according to dictionaries, defined as something that requires a lot of energy. [?] The main issue of dispute regarding heavy industry are the dams and the damage to the highland,? said Ólafur Egilsson in an interview with RÚV.
?We don?t need anything like that because the refinery only requires 15 megawatts of energy,? Egilsson stated.
?The financing would be Russian, American and partly Icelandic,? Egilsson said. ?What would happen next, after the Westfjordians have reached a decision, is to begin an efficiency evaluation and get all the facts to the table.?

extrait des "News from Iceland" :

Je me suis toujours demandée comment arrivait le pétrole en Islande : pipe-line ou bateau ?
Hormis les 500 emplois créés , quel va être le bénéfice pour le pays ?
Ces 500 personnes , d?où viendront-elles ? Y aura-t-il une ville « à la russe » construite ?
Quand dans les années 70 , M. Debré a voulu agrandir le camp militaire du Larzac , ça a été un tollé général dans le Causse mais, hors du département, tout le monde s?en fichait de cette centaine de paysans qui devait déguerpir.
Il a fallu une dizaine d?années de luttes (sans J. Bové) pour que le projet soit définitivement abandonné.
Alors , bon courage à la poignée d?Islandais des Vestfirðir .
Combien sont-ils, quel est leur poids électoral ? C?est sur, si on faisait voter les baleines, sternes, macareux, phoques ?? , les Russes iraient se faire voir ailleurs .
Et les poissons ? Il y a déjà pénurie, alors, avec tout le remue-ménage (je ne parle même pas d?une probable pollution) ils vont plier bagages pour d?autres mers plus tranquilles & les pêcheurs Islandais vont se trouver au chômage. Pas grave, ils iront travailler à la raffinerie !!

Bonsoir,

La longue citation en anglais faite ci-dessus par Jacques Mer
( point 2 : Oil refinery to be built in Iceland?s Westfjords ? )
n'est autre que l'article que j'avais pris la peine de traduire en français pour ouvrir ce fil de discussion ...

A titre général, sur les longues citations en anglais dans le forum, vous pouvez lire ici mon point de vue (auquel vous êtes bien sûr tout à fait libres de ne pas adhérer) :
http://www.france-islande.fr/forum/viewtopic.php?t=514

Chris.

Chris a écrit :Bonsoir,

La longue citation en anglais faite ci-dessus par Jacques Mer
( point 2 : Oil refinery to be built in Iceland?s Westfjords ? )
n'est autre que l'article que j'avais pris la peine de traduire en français pour ouvrir ce fil de discussion ...

A titre général, sur les longues citations en anglais dans le forum, vous pouvez lire ici mon point de vue (auquel vous êtes bien sûr tout à fait libres de ne pas adhérer) :
http://www.france-islande.fr/forum/viewtopic.php?t=514

Chris.

Je suis d'accord sur le post de Chris concernant les citations en anglais et m'abstiendrai désormais d'en faire, sauf à traduire l'essentiel du texte en francais

Myriaðe a écrit :Je me suis toujours demandée comment arrivait le pétrole en Islande : pipe-line ou bateau ?
Hormis les 500 emplois créés , quel va être le bénéfice pour le pays ?
Ces 500 personnes , d?où viendront-elles ? Y aura-t-il une ville « à la russe » construite ?
Quand dans les années 70 , M. Debré a voulu agrandir le camp militaire du Larzac , ça a été un tollé général dans le Causse mais, hors du département, tout le monde s?en fichait de cette centaine de paysans qui devait déguerpir.
Il a fallu une dizaine d?années de luttes (sans J. Bové) pour que le projet soit définitivement abandonné.
Alors , bon courage à la poignée d?Islandais des Vestfir<eth>ir .
Combien sont-ils, quel est leur poids électoral ? C?est sur, si on faisait voter les baleines, sternes, macareux, phoques ?? , les Russes iraient se faire voir ailleurs .
Et les poissons ? Il y a déjà pénurie, alors, avec tout le remue-ménage (je ne parle même pas d?une probable pollution) ils vont plier bagages pour d?autres mers plus tranquilles & les pêcheurs Islandais vont se trouver au chômage. Pas grave, ils iront travailler à la raffinerie !!

L'Islande a une économie capitaliste et libérale, ouverte aux investissements étrangers et donc qui n'intégre qu'à la marge les préoccuptions environnementalistes.
De plus elle pratique comme nous la démocratie "représentative". Dans les cas envisagés, les élus des Vestfirdir et ceux du Nord-Est (usine d'alu) sont concernés. Or il se trouve que l'actuel gouvernement a trois de ses ministres originaires de ces circonscriptions : celle des Affaires étrangères Mme Valgedur Sverisdottir (très favorable à l'usine d'alu, qui devrait recourir à l'énergie géothermique), et ceux des Pêcheries et des Transports et communications, ces deux derniers représentant les Vestfirdir et étant proches du Premier ministre.

L'affaire ne sera examinée qu'après les élections et l'éventuelle formation d'un nouveau gouvernement (ou la reconduction de l'actuel). Les élus et ministres prendront la température de leurs électeurs, donc des pêcheurs (sinon des poissons), et verront quoi faire des préoccupations des écologistes. Mais l'emploi est un problème majeur dans le Nord-Ouest, d'où les populations migrent vers le Sud.
Le problème d'aménagement du territoire qui y prédomine est inséparable de la politique économique générale.
NB) le pétrole et les produits raffinés arivent dans l'île par tankers.

Chris a écrit :Ahh là là ... quelle nouvelle ... !

Alors que l'Islande entend être un des premiers pays de la planète à se passer complètement du pétrole, voilà-t-il pas qu'on apprend aujourd'hui qu'il y aurait un projet d'implanter une raffinerie de pétrole dans les Vestfir<eth>ir, la péninsule la plus vierge et la plus sauvage d'Islande, un sanctuaire !

Ce sont des investisseurs Islandais et Russes qui sont en train de fomenter ce projet. La raffinerie pourrait être prête dans quatre ans, elle produirait 150 000 barils par jour et emploierait plus de 500 personnes.
La localisation dans la belle péninsule sauvage se justifierait - disent-ils - par la proximité des grandes routes mondiales du pétrole.

Le risque, bien évidemment, c'est la pollution. La pollution générée par l'activité de raffinage en elle-même (ce que les instigateurs du projet ne nient pas), mais surtout le risque d'une catastrophe écologique majeure lié à noria de pétroliers qui vont fréquenter le secteur, dans des mers pas toujours commodes ...

Halldór Halldórsson, le maire d'Ísafjördur, se dit prudent sur ce projet mais convient que les centaines d'emplois nouveaux en perspective lui font les yeux doux ... A-t-il demandé leur avis aux phoques, aux baleines, aux pingouins guillemots et aux macareux ?

Ce qu'il faut redouter, en fait, c'est que cette région en grande partie vidée de ses habitants depuis les années soixante soit considérée comme une zone en perdition, qu'on pourrait en quelque sorte sacrifier ...
Alors qu'au contraire, c'est une splendeur, un concentré d'Islande sauvage, un sanctuaire absolu que l'ensemble des nations Nord-Atlantiques devraient s'accorder à protéger à tout prix.

Je ne suis pourtant pas favorable au syndrome de la réserve d'indiens, et j'ai toujours été assez modéré dans le concert de récriminations à propos du barrage de Kárahnjúkar, car l'Islande n'a pas cinquante atouts à part son électricité hydraulique ... (et sa géothermie, bien sûr).

Mais là, tout ça pour du pétrole, en plus ! un produit qui est l'anti-symbole de l'Islande, pays par excellence des énergies propres et renouvelables, premier pays du monde à vouloir s'affranchir le plus vite possible (grâce à l'hydrogène, entre autres) de cette énergie fossile qui repose sur l'exploitation à fond perdu d'un héritage précaire, en bout de course, nauséabond, dangereux, et criminogène ...

C'était (vous l'aurez compris) mon coup de gueule du soir !

Chris.
Vestfirðir : la péninsule oubliée : http://www.france-islande.fr/forum/viewtopic.php?t=129

Le projet de raffinerie ressort, d'après les infos de la Radio RUV (radio publique).
Deux possibilités : le Dyrafjördur et l'Arnarfjördur. Une étude d'impact sera faite. Selon les défenseurs de la nature, les émissions polluantes seraient un obstacle. Mais la firme d'ingéniérie Linuhönnun soutient que de nouvelles technologies "vertes "les réduiraient au montant "acceptable" de 50 000 t d'émissions par million de tonne de pétrole raffiné. Les adversaires du projet contestent ce chiffre et parlent, eux, de 70 000 tonnes.
Un beau cas de conscience pour les responsables locaux et le gouvenement, quand il aura à arbitrer. On verra alors le poids des lobbies et on saura ce que pensent les habitants de la région, s'ils sont consultés

Jacques MER a écrit : ... / ... Un beau cas de conscience pour les responsables locaux et le gouvenement, quand il aura à arbitrer. On verra alors le poids des lobbies et on saura ce que pensent les habitants de la région, s'ils sont consultés

La réduction des quotas de pêche, qui est très préoccupante pour certains villages des fjords du Nord-Ouest dont c'est la seule ressource, ne va-t-elle pas faire pencher la balance vers le oui à la raffinerie ?

Chris.

P.S. : vous pouvez voir des panoramiques de l'Arnarfjörður et du Dýrarfjörður sur cette page de mon site http://perso.orange.fr/saga.gilabert/vestfirdir-6.html

Jacques MER a écrit : ... / ... Un beau cas de conscience pour les responsables locaux et le gouvenement, quand il aura à arbitrer. On verra alors le poids des lobbies et on saura ce que pensent les habitants de la région, s'ils sont consultés

Chris a écrit : La réduction des quotas de pêche, qui est très préoccupante pour certains villages des fjords du Nord-Ouest dont c'est la seule ressource, ne va-t-elle pas faire pencher la balance vers le oui à la raffinerie ?

P.S. : vous pouvez voir des panoramiques de l'Arnarfjör<eth>ur et du DyŽrarfjör<eth>ur sur cette page de mon site
http://perso.orange.fr/saga.gilabert/vestfirdir-6.html

Oui, Chris ; un économiste chinois a écrit récemment sur cette affaire de raffinerie des fjords : "Rappelons que la production d'aluminium a atteint en 2006 326 000 tonnes, prenant une part appréciable dans le PIB de l'île et sa balance des paiements (qu'elle contribue à rééquilibrer sur le moyen et le long terme). Avec la mise en service de la grande usine de l'Est (Reydarfjördur), elle devrait augmenter substantiellement en 2007 et 2008, à un moment où la réduction massive des quotas de cabillaud aura des effets négatifs et diminuera le PIB et les recettes en devises de l'Islande.
Les environnementalistes "extrêmes" reconnaîtront-ils de ce fait des "avantages collatéraux" à la production d'aluminium, au moins sur le plan économique ?"
Cette fois ci, la perte de ressources naturelles marines crééra en plus, indirectement, un risque de danger écologique. Mais les considérations économiques seront sans doute déterminantes pour les politiques et le pouvoir.

Chris a écrit :

Jacques MER a écrit : ... / ... Un beau cas de conscience pour les responsables locaux et le gouvenement, quand il aura à arbitrer. On verra alors le poids des lobbies et on saura ce que pensent les habitants de la région, s'ils sont consultés

La réduction des quotas de pêche, qui est très préoccupante pour certains villages des fjords du Nord-Ouest dont c'est la seule ressource, ne va-t-elle pas faire pencher la balance vers le oui à la raffinerie ?

Chris.

P.S. : vous pouvez voir des panoramiques de l'Arnarfjör<eth>ur et du DyŽrarfjör<eth>ur sur cette page de mon site
http://perso.orange.fr/saga.gilabert/vestfirdir-6.html

oui, chris ; un économiste chinois a écrit récemmeent sur cette affaire de raffinerie des fjords : "Rappelons que la production d'aluminium a atteint en 2006 326 000 tonnes, prenant une part appréciable dans le PIB de l'Île et sa balance des paiements (qu'elle contribue à rééquilibrer sur le moyen et le long terme). Avec la mise en service de la grande usine de l'Est (Reydarfjördur), elle devrait augmenter substantiellement en 2007 et 2008, à un moment où la réduction massive des quotas de cabillaud aura des effets négatifs et diminuera le PIB et les recettes en devises de l'Islande. Les environnementalistes "extrêmes" reconnaîtront-ils de ce fait des "avantages collatéraux" à la production d'aluminium, au moins sur le plan économique ?"
Cette fois ci, la perte de ressources naturelles marines crééra en plus, indirectement, un risque de danger écologique. Mais les considérations économiques seront sans doute déterminantes pour les politiques et le pouvoir.