La chasse à la baleine s'ouvre en Islande (communiqué AFP)

[sigurdur]

J'avoue que je ne sais trop quoi en penser...
J'ai entendu dans un documentaire (désolé je ne me souviens du nom) que la pèche à la baleine en Islande concernait à peine 1% des spécimens qui nagent dans leurs eaux, et que les espèces pêchées ne sont pas en voie d'extinction. Mais niveau espèces, on entend aussi le contraire, bien plus souvent d'ailleurs.
Après il y a aussi une question culturelle que je ne peux pas comprendre, n'étant pas Islandais (à mon grand dam!).

Et tiens, justement, qu'en pense les Islandais? Sont-ils pour continuer ou arrêter? Outre les enjeux économiques minables du patron, bien sûr.

[Souricette]

On a parlé de ce sujet il y a peu encore dans un autre endroit du forum.

Le sujet est difficile et il n'y a pas de consensus dans le pays, il y a des pour et des contre. Chaque camp évoque principalement un argument économique pour justifier sa position. Les "pour" y voient les revenus dus à la vente aux pays consommateurs et les emplois générés par la pèche en mer et le conditionnement à terre. Les "contre" y voient les revenus dus aux sorties en mer pour l'observation des animaux et l'image positive qui en résulte et contribuerait à augmenter le nombre de touristes.

Les islandais n'ont jamais vraiment été de gros consommateurs de viande de baleine. Dans les temps anciens ils s'entretuaient quand même joyeusement pour se disputer une carcasse échouée sur la plage mais c'est parce qu'il s'agissait alors d'une question de survie et pas parce qu'ils considéraient les baleines comme un délice ultime.

[snjor]

Il ne faut pas oublier qu'ils font partis des peuples qui chassaient la baleine par nécessité (comme les Norvégiens ou les Groënlandais) et c'est entré dans les m?urs, dans leur mode de vie. Et surtout, ce ne sont pas eux qui ont exterminé les cétacés! Ce sont les Français, les Américains, les Japonais avec leurs bateaux usines pendant près d'un siècle... Et je ne vois pas pourquoi ils seraient "punis" alors qu'ils n'y sont pour rien, surtout s'ils gèrent la pêche de façon durable évidemment.

[Chris]

Il ne faut pas oublier qu'ils font partis des peuples qui chassaient la baleine par nécessité (comme les Norvégiens ou les Groënlandais) et c'est entré dans les m?urs, dans leur mode de vie.

Contrairement à une idée reçue, il faut savoir que l'Islande n'a jamais été, au cours de son histoire, un pays de chasse à la baleine. Il n'existe pas de tradition baleinière nationale en Islande.

Depuis la colonisation de l'Islande par les vikings au 9ème siècle, la baleine n'avait jamais été chassée. Les populations littorales se contentaient de se partager (ou se disputer !) les baleines qui venaient s'échouer sur les côtes et y mourir de mort naturelle. Les Sagas islandaises en témoignent en de multiples passages.

Ce n'est qu'au 19ème siècle que des stations baleinières ont été installées en Islande, par des étrangers (d'abord des Basques Espagnols, puis des Norvégiens) dans les fjords du Nord-Ouest et de l'Est. L'Islande était alors un pays extrêmement pauvre, dont les maigres ressources étaient pillées par des Etats plus puissants.
Ce fut le cas pour les baleines, très abondantes dans les eaux islandaises, ce qui a permis à cette activité lucrative de se développer très rapidement, aidée par les progrès technologiques (canon lance-harpon). Ainsi, la période de 1883 à 1915 a connu une véritable sur-exploitation, notamment par les Norvégiens.

A cette époque, les baleines n'étaient pas chassées pour leur viande, mais pour leur graisse que l?on faisait fondre sur place. L?huile obtenue, conditionnée en barils, était un produit de qualité dont toute l?Europe était consommatrice. Elle servait pour la fabrication du savon et pour l?éclairage des villes.
Avec les fanons cartilagineux de certaines espèces, on produisait également des "baleines" qui étaient utilisées dans la fabrication des parapluies et des ombrelles, mais aussi pour faire des armatures de corsets pour les dames et des raidisseurs de cols de chemise pour les messieurs. Cette matière flexible, facile à travailler et résistante à l?eau était en quelque sorte l?ancêtre des matières plastiques.

Mais cette sur-exploitation, qui ne faisait aucun cas de ce qu'on appelle aujourd'hui "la gestion de la ressource", a rapidement abouti à raréfier les cétacés dans les eaux islandaises.
A début du 20ème siècle, l'Islande s'est inquiétée du pillage de ses eaux territoriales, et dès 1915, le parlement islandais a voté une loi interdisant toute chasse à la baleine. Ce moratoire islandais a duré jusqu'en 1948, permettant à la population de baleines de se reconstituer rapidement.
L'Islande a ainsi été, historiquement, le premier pays au monde à interdire la chasse baleinière !

En 1948, devant l'extrême abondance des baleines dans ses eaux, l'Islande a autorisé la reprise de la chasse baleinière, jusqu'en 1986, année à partir de laquelle elle a décidé d'appliquer le moratoire décrété par la Commission Baleinière Internationale (CBI, IWC en anglais), suspendant ainsi, à nouveau rigoureusement, toute chasse baleinière pendant 17 ans, jusqu'en 2003.

A partir de 2003, sous la pression de grands groupes de pêche, l'Islande a décidé la mise en place de programmes de chasse dite "scientifique", portant sur un petit nombre de baleines de Minke (ou petits rorquals). L'économie de l'Islande dépendait alors à plus de 70 % de la pêche, et cette décision était justifiée par les observations de l'organisme national de gestion des ressources halieutiques qui craignait une prolifération excessive des baleines de Minke.
Il faut savoir que la baleine de Minke, notamment, se nourrit de poissons et de calamars, ce qui la fait entrer en concurrence avec les pêcheries islandaises lorsqu'elle prolifère trop (plus de 5000 de ces cétacés étaient alors recensés dans les eaux islandaises).

Après trois ans de chasse dite "scientifique", sur la base de quotas restreints, le gouvernement Islandais a décidé partir d'octobre 2006 la reprise de la chasse "commerciale" à la baleine, sur une base annuelle d'abord limitée à 39 baleines, dont 30 baleines de Minke, ce quota étant porté à 250 baleines (100 baleines de Minke et 150 rorquals communs) pour 2009.
Cette décision ne reposait pas sur les perspectives du marché national, structurellement minuscule et peu enclin à la consommation de cette viande, mais plutot, en fait, sur des accords commerciaux passés avec le Japon, susceptible d'acheter chaque année une partie des produits de la chasse baleinière islandaise.
Suscitant aussitôt une large réprobation internationale, cette reprise de la chasse "commerciale" a fait l'objet d'une communication officielle aux ambassadeurs étrangers en poste à Reykjavík, expliquant les motifs officiels de la mesure : la prolifération excessive de certaines espèces de baleines dans les eaux islandaises et leur impact trop important sur les ressources halieutiques nationales.

En fait, le quota fixé pour 2009 n'a pas été atteint. La campagne s'est cloturée en novembre avec la prise de 80 baleines de Minke et 125 rorquals communs. Des quotas non atteints, non pas à cause du manque de baleines dans les eaux islandaises, mais plutôt en raison de la faiblesse du marché, tant national qu'à l'exportation.

Il faut savoir qu'en Islande, c'est une seule compagnie baleinière ("Hvalur") et un seul grand patron de pêche, Kristjan Loftsson, qui pratiquent la chasse baleinière. Lorsque l'Islande a repris la chasse commerciale en 2006, ce fut à l'initiative de cette compagnie et avec le soutien du gouvernement de l'époque qui lui a concédé les licences nécessaires.

Mais la viande de baleine n'est que peu prisée en Islande. Seuls 5 % de la population dit en consommer occasionnellement. Suite à la mévente de la viande de baleine sur le marché national et aux difficultés pour exporter cette viande, les stocks congelés sont phénoménaux (1500 tonnes, de l'aveu même du patron de la compagnie baleinière "Hvalur"). Des stocks rendus possibles par l'électricité islandaise à très bas prix et les milliers de m2 d'entrepôts frigorifiques devenus disponibles en raison de la diminution des quotas de pêche (nulle part au monde on ne pourrait mettre en ?uvre une telle logistique de stockage/congélation).

Il faut savoir aussi que le Japon est le seul débouché commercial possible pour l'exportation de viande de baleine islandaise. Le commerce international de cette viande est en effet prohibé par la Convention de Washington sur le commerce des espèces menacées (CITES), et seuls l'Islande et le Japon ont formulé officiellement des "objections" légales, leur permettant un commerce bilatéral de ces produits.
Mais le Japon est lui-même chasseur de baleines, et à beaucoup plus grande échelle que l'Islande. Or, ce pays est lui aussi confronté à une désaffection de la consommation intérieure de cette viande. Il possède également de larges excédents de stocks congelés.

Enfin, le drame qui a frappé le Japon ces derrniers mois a désorganisé les structures d'importation, de conditionnement et de commercialisation de la viande de baleine.
Lors d'un tout récent déplacement au Japon, Kristian Loftson a compris que le marché japonais n'existait plus pour lui, du moins cette année.

C'est dans ce contexte que l'Islande a décidé ces derniers jours de ne pas lancer sa campagne annuelle de chasse baleinière, comme elle le fait d'habitude fin mai - début juin. Kristian Loftson n'exclut pas cependant une campagne tardive si les perspectives japonaises se réactivaient dans quelques mois.

En 2010, un autre paramètre économique est venu inquiéter quelque peu le baleinier Islandais ...
Kristian Loftson, le patron de "Hvalur" possède également des intérêts dans une des plus importantes compagnies de pêche islandaises, dont les produits sont exportés notamment au Royaume-Uni.
Or, les Britanniques, parmi lesquels les opposants inconditionnels à toute chasse baleinière sont nombreux, ont lancé de vastes campagnes de boycott sur le thème "N'achetez pas le poisson du baleinier Islandais" !

Parallèlement, les scientifiques et les nutritionnistes du monde entier font savoir désormais que la viande de baleine (d'où qu'elle vienne) est contaminée par d'importantes quantités de métaux lourds issus des polluants océaniques, notamment le mercure, particulièrement dangereux pour pour les enfants et les femmes enceintes. En effet, les baleines, animaux à longue durée de vie et placés au sommet des chaînes alimentaires, ont la tragique capacité de concentrer dans leur chair et leur graisse tous ces toxiques. Ces informations à caractère sanitaire ont également un impact sur le marché et sur les prix.

Enfin, l'opinion mondiale, notamment chez les jeunes générations, est de plus en plus hostile à la chasse baleinière, tant pour des raisons éthiques que pour des motifs tenant à la préservation d'espèces figurant parmi les plus extraordinaires du patrimoine vivant de la planète.

Tous ces faits vont dans le sens des arguments des opposants Islandais à la chasse baleinière, de plus en plus nombreux dans le pays, notamment parmi ceux qui soutiennent les activités de "whale-watching", en pleine expansion.
L'Islande est en effet devenue ces dernières années un des pays-phares dans le monde pour l'activité touristique liée à l'observation des baleines, une activité "éco-compatible", durable, particulièrement positive en termes d'image pour le pays, et qui rapporte beaucoup plus de richesses et crée incomparablement plus d'emplois que la chasse baleinière.

Comme on le devine à travers tous ces aléas, ce n'est ni la loi internationale ni la pression des écologistes qui mettra (peut-être) un jour un terme à la chasse baleinière islandaise ... Ce sont tout simplement les lois du marché ...

Chris.

[Myriaðe]

Merci Chris, tu es notre meilleur défenseur


Le syndicat des baleines islandaises (S.B.I)

Voilà comment il nous plait de figurer à votre menu.

[snjor]

Le terme "chassaient" pour les Islandais n'était donc pas tout à fait exact... Mais je ne suis pas choqué qu'ils puissent manger de la baleine, je le suis par contre quant à l'exportation .

Petite correction : les baleines ne font pas partie du sommet de la chaîne alimentaire car les baleines à fanons (b. à bosse et B. bleue) mangent du krill et les baleines à bec des calmars en haut profonde et un peu de poissons. La présence de métaux lourds et autres cochonneries (merci qui?...) est effectivement certainement due à leur grande quantité de graisse et à leur longévité. Mais en concentrations bien moindre par rapport aux dauphins, aux marsouins et autres narvals qui eux sont en fin de chîne alimentaire (ne pas manger : toxique...).


Et pour qui à déjà vu une baleine passant sous son bateau à quelques mètres et se faisant arroser par son souffle ne peut être que contre une chasse massive à la japonaise.

Autre remarque : je pense que les Britanniques sont plus horrifiés par le fait que nous mangeons des lapins que par les Islandais capturant quelques baleines...

Vive le tourisme baleinier! Et sauvons les baleines!

[Pierre]

Un autre argument (oiseux) contre la chasse : j'ai goûté du carpaccio de baleine au buffet du "Restaurant Reykjavík" le mois dernier. Je n'ai pas l'habitude d'être grossier sur les forums, mais c'était? IGNOBLE, INFECT, DÉGUEULASSE !!!

[Myriaðe]

HORREUR OU iNTOX

Depuis la semaine dernière, Whale Watching With Whalers (Observation des baleines avec les baleiniers) organise des voyages de quatre heures où les touristes pourront observer les baleines de Minke, avant que celles-ci ne soient harponnées. Le must, annonce-t-on : la dégustation d?un morceau de baleine.

La suite ici : http://cetacesetfaunemarine.wordpress.c ... s-islande/

[Souricette]

Ce n'est pas encore la réalité mais cela semble être un projet qui devrait démarrer fin août avec la reprise annoncée de la chasse à la baleine.

Il est dès maintenant possible de réserver sur le site Whale Watching with Whalers un merveilleuse croisière de 4 heures pendant laquelle on assistera au moins à un tir de harpon et où on pourra peut-être assister à la mise à mort d'une baleine, promesse de pouvoir observer les organes internes d'une baleine (!?!?) et de déguster de la baleine fraiche accompagnée d'un bon verre d'alcool acheté au bar du bateau.

C'est gratuit pour les enfants de moins de 6 ans.
No comment...

Pour réserver il faut envoyer un mail ici : gunnar@hrefna.is
(adresse qui peut être utilisée pour envoyer un mail de protestation : non merci, je ne tue pas les baleines, je ne mange pas leur viande non plus).

[Pierre]

C'est du délire !

Ça me rappelle les abrutis qui paient une fortune pour avoir le droit d'aller tuer un lion en Afrique?

Il paraît qu'il faut de tout pour faire un monde?
Ils risquent d'avoir des clients? Faites de beaux rêves les petits enfants?

@+
Pierre

[snjor]

Et ils peuvent annoncer comme certaines poissonneries : "produit frais en direct de la mer!" et attention de ne pas vous mettre une arête (euh un os) au travers de la gorge...

[Myriaðe]

Pour réserver il faut envoyer un mail ici : gunnar@hrefna.is
(adresse qui peut être utilisée pour envoyer un mail de protestation : non merci, je ne tue pas les baleines, je ne mange pas leur viande non plus).

C'est fait. Même si c'est Google qui s'est chargé de la traduction, je leur ai signifié le fond (et même le dessus ) de ma
pensée. Tout en restant correcte

[Souricette]

Ils ont donc reçu au moins 2 mails de protestation. On vient de lancer une chaine de protestation

[Myriaðe]

Voilà qui va faire plaisir aux baleines islandaises :

http://www.goodplanet.info/Contenu/Depe ... es-aux-USA
WASHINGTON - (AFP) - Le secrétaire au Commerce américain, Gary Locke, a pressé mercredi l'Islande de mettre fin immédiatement à la chasse à la baleine faute de quoi les Etats-Unis pourraient prendre des sanctions commerciales contre ses exportations.

"Le mépris de l'Islande pour le moratoire mondial de la Commission baleinière internationale (CBI) sur la chasse à la baleine à des fins commerciales est inacceptable", a indiqué M. Locke dans un communiqué.

"Par ses prises de baleines et l'exportation de chair de rorqual commun, l'Islande menace une espèce en danger et sape les efforts mondiaux en vue de la protection des baleines", ajoute M. Locke.

Pour le ministre, "l'Etat islandais doit absolument agir immédiatement pour se conformer au moratoire".

M. Locke a écrit mardi au président américain Barack Obama pour lui certifier que l'Islande "mène des campagnes de pêche qui diminuent l'efficacité d'un programme international de protection" d'espèces marines.

En vertu de la loi américaine, cette certification autorise le président "à ordonner au Secrétaire au Trésor d'interdire l'importation aux Etats-Unis de tout produit en provenance d'Islande pour la période qu'[il jugera] appropriée", écrit le ministre dans cette lettre.

M. Locke s'inquiète de ce que "les prises islandaises de rorquals communs à des fins commerciales ont grimpé considérablement depuis quelques années". Selon lui, les chasseurs islandais en ont tué 273 au total entre 2009 et 2010.

Le ministre propose au président de prendre également des sanctions diplomatiques en demandant au département d'Etat de passer en revue ses différents projets de coopération dans l'Arctique et en liant la coopération américaine à un engagement de l'Islande à se conformer au moratoire de la CBI.

L'Islande est revenue dans le giron de la CBI en 2002, dix ans après l'avoir quittée, mais en faisant valoir une "objection" au moratoire sur la chasse baleinière commerciale.

L'Institut de recherche marine islandais (Hafro) indique sur son site internet avoir fixé le quota des prises islandaises de rorquals communs à 154 par an pour 2011 et 2012.

© AFP

[stingray04]

Bonjour à tous. Cela faisait un moment que je n'avais pas posté sur le forum même si je reviens jeter un oeil régulièrement.

Je me demande pourquoi les Etats-Unis menacent de sanctions seulement l'Islande. Quid de la Norvège et du Japon

J'étais dans le nord de la Norvège (Troms et Finnmark) il y a quelques semaines et les étals de poissonnerie que j'ai pu voir étaient tous très bien "achalandés" en baleine, bien plus qu'en Islande ! Il est vrai que dans ces régions, l'élevage de bovins est rare et le steack de baleine (qui a le goût du boeuf), est un substitut paliant ce manque. A 15? le kg pour la baleine contre 45? le kg pour un bifteck de boeuf qui a un goût similaire, le choix est vite fait pour un Norvégien !
Je suis toujours contre la chasse à la baleine mais je comprends qu'il existe des réalités économiques expliquant sa pratique.
Cela dit, je ne pense pas que cette explication économique s'applique à l'Islande (comme l'a expliqué Chris d'ailleurs).

Jérôme