Dans l?île dévastée par la crise, vingt-cinq citoyens ( deux avocats, huit universitaires, trois figures médiatiques, deux artistes, trois médecins, des hommes d?affaires, quelques syndicalistes? et un pasteur influent) élaborent à tâtons la prochaine Constitution. Le peuple compte sur eux pour tourner la page de la faillite économique.
http://www.liberation.fr/monde/01012339 ... econstitue
Nouvelle constitution
Modérateurs : Myriaðe, Souricette
-
Myriaðe
- Site Admin
- Messages : 4540
- Enregistré le : 17 févr. 2007, 18:09
- Localisation : Normandie
- Contact :
Nouvelle constitution
Myriaðe (Mýgrútur)
Un article sur france 24 le 29/07/2011
Et le Web islandais inventa la Constitution participative... (Article paru sur France 24 le 29/07/2011)
Après trois mois et demi de travail, un comité de 25 citoyens islandais a transmis un projet de Constitution participative à leur Parlement. Rédigé en partie via les médias sociaux, le texte doit être examiné par les députés le 1er octobre.
Par Perrine MOUTERDE / Steven JAMBOT (texte)
Un comité de citoyens islandais a remis ce vendredi à la présidente du Parlement un projet de Constitution qui vise à remplacer l'actuelle. Une première dans un pays où les querelles politiques ont toujours empêché un réexamen général de la Loi fondamentale largement inspirée de celle du Danemark, l'ancien pays de tutelle. Depuis l?indépendance de l'île, en 1944, seuls quelques ajustements ont été apportés au texte.
Composé de 25 Islandais élus, parmi lesquels des paysans, des professeurs, des étudiants, des membres du clergé, des avocats, etc., le comité a supervisé pendant trois mois et demi l?écriture de la nouvelle Constitution à laquelle ont contribué les citoyens via les médias sociaux.
Tout est parti de l?indignation des Islandais
C'est après la désastreuse crise financière de 2008 que l'Islande se lance dans cet ambitieux et innovant processus de révision constitutionnelle. L'effondrement du système bancaire et son impact sur de nombreux secteurs économiques conduisent le pays à remettre en cause les fondements même de son fonctionnement. Indignée, la population réclame une meilleure séparation des pouvoirs exécutif et législatif, davantage de démocratie participative, des garanties pour mieux contrôler les responsables du pouvoir...
Le 6 novembre 2009, un millier de personnes participent à un "forum national" durant lequel ils expriment leurs opinions sur les valeurs centrales que doit refléter cette nouvelle Constitution. Le 6 avril 2011, un Conseil constitutionnel, créé quelques mois plus tôt, entame ses travaux de révision, à partir des résultats du forum. Des travaux auxquels les quelque 320 000 citoyens islandais sont invités à participer par le biais d'Internet.
Chaque jour, le Conseil publie sur son site les comptes-rendus de ses discussions. Chacun est invité à commenter ces propositions, à poser des questions, faire des propositions... Même chose sur la page Facebook et le compte Twitter des Sages. Chaque jeudi, les réunions de travail sont ouvertes au public et diffusées en direct sur la chaîne YouTube du comité. "Je crois que c'est la première fois qu'une Constitution est pratiquement écrite sur Internet, a commenté Thorvaldur Gylfason, l'un des membres du Conseil cité par le journal britannique The Guardian. Le public voit la Constitution prendre forme sous ses yeux."
Bière gratuite ou enseignement obligatoire du langage des signes ?
Alors que certains plaisantins proposent d'instaurer la gratuité des glaces ou de la bière, d'autres, plus sérieux, s'inquiètent de la durée des mandats électifs ou proposent de faire de la langue des signes un enseignement obligatoire à l'école. Si toutes les remarques n'ont bien sûr pas été retenues, et si des experts juridiques ont encadré les travaux, les membres du conseil assurent que ces contributions ont eu un impact très positif sur le projet.
Fruit de cette collaboration, un projet de Constitution de 114 articles, bien sûr disponible sur Internet, qui ouvre la voie à des changements considérables comme le rôle du président de la République, l'équilibre des pouvoirs, la révision du système électoral ou encore la façon dont les ressources naturelles sont utilisées.
L'avocat Gísli Tryggvason est l?un des 25 membres du comité. Interrogé par France24.com, il se félicite du travail accompli durant ces trois mois et demi : "Je suis très fier car certains pensaient que l?on n?y arriverait pas. Des milliers de personnes ont participé à la rédaction du texte, ce n?était pas évident à compiler. Et même si, au final, seuls 1 à 2 % du corps électoral ont contribué au projet, j?estime que c?est une réussite." Bien qu'il ne soit pas "le mieux placé pour répondre", Gísli Tryggvason estime que l'adoption de cette Constitution participative serait "bon" pour son pays.
Reste que le texte doit être examiné par une commission de députés. Début des travaux : le 1er octobre. Une perspective qui est loin d'enchanter l'avocat. "Pendant 30 ans, les parlementaires n?ont pas été capables d'amorcer un quelconque processus. Ma grande peur est que ce projet ne soit jeté aux oubliettes", estime Gísli Tryggvason, bien décidé à "maintenir la pression" pour que le projet soit accepté. Et d'ajouter, plus radical : "Nous devrions soumettre le texte aux Islandais par référendum avant même que le Parlement ne s?en saisisse."
Crédit photo : Stjórnlagaráð / Flickr.
Lien vers la page web: http://www.france24.com/fr/20110729-isl ... referendum
Lien vers le site de la nouvelle constitution: http://www.stjornlagarad.is/
Lien vers le projet de constitution francisé grâce à Google (ce qui permet au moins d'avoir une idée..): http://translate.google.com/translate?h ... 2Ffrumvarp
Lien vers la page Facebook: https://www.facebook.com/Stjornlagarad?sk=wall
Lien vers la chaîne Youtube: http://www.youtube.com/stjornlagarad
Après trois mois et demi de travail, un comité de 25 citoyens islandais a transmis un projet de Constitution participative à leur Parlement. Rédigé en partie via les médias sociaux, le texte doit être examiné par les députés le 1er octobre.
Par Perrine MOUTERDE / Steven JAMBOT (texte)
Un comité de citoyens islandais a remis ce vendredi à la présidente du Parlement un projet de Constitution qui vise à remplacer l'actuelle. Une première dans un pays où les querelles politiques ont toujours empêché un réexamen général de la Loi fondamentale largement inspirée de celle du Danemark, l'ancien pays de tutelle. Depuis l?indépendance de l'île, en 1944, seuls quelques ajustements ont été apportés au texte.
Composé de 25 Islandais élus, parmi lesquels des paysans, des professeurs, des étudiants, des membres du clergé, des avocats, etc., le comité a supervisé pendant trois mois et demi l?écriture de la nouvelle Constitution à laquelle ont contribué les citoyens via les médias sociaux.
Tout est parti de l?indignation des Islandais
C'est après la désastreuse crise financière de 2008 que l'Islande se lance dans cet ambitieux et innovant processus de révision constitutionnelle. L'effondrement du système bancaire et son impact sur de nombreux secteurs économiques conduisent le pays à remettre en cause les fondements même de son fonctionnement. Indignée, la population réclame une meilleure séparation des pouvoirs exécutif et législatif, davantage de démocratie participative, des garanties pour mieux contrôler les responsables du pouvoir...
Le 6 novembre 2009, un millier de personnes participent à un "forum national" durant lequel ils expriment leurs opinions sur les valeurs centrales que doit refléter cette nouvelle Constitution. Le 6 avril 2011, un Conseil constitutionnel, créé quelques mois plus tôt, entame ses travaux de révision, à partir des résultats du forum. Des travaux auxquels les quelque 320 000 citoyens islandais sont invités à participer par le biais d'Internet.
Chaque jour, le Conseil publie sur son site les comptes-rendus de ses discussions. Chacun est invité à commenter ces propositions, à poser des questions, faire des propositions... Même chose sur la page Facebook et le compte Twitter des Sages. Chaque jeudi, les réunions de travail sont ouvertes au public et diffusées en direct sur la chaîne YouTube du comité. "Je crois que c'est la première fois qu'une Constitution est pratiquement écrite sur Internet, a commenté Thorvaldur Gylfason, l'un des membres du Conseil cité par le journal britannique The Guardian. Le public voit la Constitution prendre forme sous ses yeux."
Bière gratuite ou enseignement obligatoire du langage des signes ?
Alors que certains plaisantins proposent d'instaurer la gratuité des glaces ou de la bière, d'autres, plus sérieux, s'inquiètent de la durée des mandats électifs ou proposent de faire de la langue des signes un enseignement obligatoire à l'école. Si toutes les remarques n'ont bien sûr pas été retenues, et si des experts juridiques ont encadré les travaux, les membres du conseil assurent que ces contributions ont eu un impact très positif sur le projet.
Fruit de cette collaboration, un projet de Constitution de 114 articles, bien sûr disponible sur Internet, qui ouvre la voie à des changements considérables comme le rôle du président de la République, l'équilibre des pouvoirs, la révision du système électoral ou encore la façon dont les ressources naturelles sont utilisées.
L'avocat Gísli Tryggvason est l?un des 25 membres du comité. Interrogé par France24.com, il se félicite du travail accompli durant ces trois mois et demi : "Je suis très fier car certains pensaient que l?on n?y arriverait pas. Des milliers de personnes ont participé à la rédaction du texte, ce n?était pas évident à compiler. Et même si, au final, seuls 1 à 2 % du corps électoral ont contribué au projet, j?estime que c?est une réussite." Bien qu'il ne soit pas "le mieux placé pour répondre", Gísli Tryggvason estime que l'adoption de cette Constitution participative serait "bon" pour son pays.
Reste que le texte doit être examiné par une commission de députés. Début des travaux : le 1er octobre. Une perspective qui est loin d'enchanter l'avocat. "Pendant 30 ans, les parlementaires n?ont pas été capables d'amorcer un quelconque processus. Ma grande peur est que ce projet ne soit jeté aux oubliettes", estime Gísli Tryggvason, bien décidé à "maintenir la pression" pour que le projet soit accepté. Et d'ajouter, plus radical : "Nous devrions soumettre le texte aux Islandais par référendum avant même que le Parlement ne s?en saisisse."
Crédit photo : Stjórnlagaráð / Flickr.
Lien vers la page web: http://www.france24.com/fr/20110729-isl ... referendum
Lien vers le site de la nouvelle constitution: http://www.stjornlagarad.is/
Lien vers le projet de constitution francisé grâce à Google (ce qui permet au moins d'avoir une idée..): http://translate.google.com/translate?h ... 2Ffrumvarp
Lien vers la page Facebook: https://www.facebook.com/Stjornlagarad?sk=wall
Lien vers la chaîne Youtube: http://www.youtube.com/stjornlagarad
Sigurdur
http://www.wewereheroes.com
http://www.wewereheroes.com
Referendum sur la nouvelle constitution
C'est ce samedi 20 octobre que les Islandais vont se prononcer par réferendum sur la nouvelle constitution élaborée selon un processus unique au monde ...
Tous ceux qui s'intéressent à l'Islande doivent lire cet excellent article du Monde Diplomatique, dans lequel on apprend des choses jamais dites jusqu'ici dans aucune chronique sur l'histoire politique de l'Islande de ces dernières années :
http://www.monde-diplomatique.fr/carnet ... 18-Islande
.
Tous ceux qui s'intéressent à l'Islande doivent lire cet excellent article du Monde Diplomatique, dans lequel on apprend des choses jamais dites jusqu'ici dans aucune chronique sur l'histoire politique de l'Islande de ces dernières années :
http://www.monde-diplomatique.fr/carnet ... 18-Islande
.
-
Myriaðe
- Site Admin
- Messages : 4540
- Enregistré le : 17 févr. 2007, 18:09
- Localisation : Normandie
- Contact :
Michel Sallé nous adresse cette lettre d'information spéciale à propos du référendum sur le projet constitutionnel intervenu le 20 octobre.
Le résultat presque définitif est le suivant :
·2/3 des votants ont dit oui au texte écrit par la Commission Constitutionnelle,
·La participation a été proche de 50%.
Je rappelle qu?il s?agissait de se prononcer sur un texte de 114 articles (et 170 pages d?explications !). De plus, à une première question portant sur l?ensemble du texte, l?Alþingi, dans la loi organisant la consultation, avait jugé bon d?ajouter cinq questions complémentaires concernant des dispositions à propos de la propriété des ressources naturelles, la place de l?Eglise, le système électoral, et l?utilisation du référendum.
L?exercice était donc difficile et on pouvait s?attendre à ce que seules se rendent aux urnes les personnes favorables au texte, ou ayant de très fortes raisons de s?opposer à lui. De ce point de vue le résultat positif était prévisible. A noter qu?il a été répondu « oui » à toutes les questions, mais avec des différences sensibles.
Plus surprenante est la participation : 50%, c?est moins que les taux atteints aux autres élections, mais c?est bien plus que les 36% de participation à l?élection des 25 membres de la commission en novembre 2010.
On peut donc parler de succès. Car la complexité du choix n?était pas le seul obstacle ; l?autre était l?hostilité plus ou moins visible de la quasi totalité de la classe politique à ce processus, à commencer par celle du Président de la République fraichement réélu. Les dirigeants des deux partis au pouvoir eux-mêmes, à la notable exception de Jóhanna Sigurðardóttir, Premier Ministre, n?avaient pas fait preuve de beaucoup de zèle pour défendre le projet !
Bjarni Benediktsson, Président du Parti de l?Indépendance et très hostile à la Commission Constitutionnelle, l?a bien compris et a eu le bon goût de prendre immédiatement acte de ce résultat : « le peuple veut changer la constitution ».
Il n?y a pas de temps à perdre. Dans l?actuel texte, une réforme constitutionnelle doit être votée par l?Alþingi puis à nouveau, après des élections législatives, par le nouvel Alþingi. Or il y aura des élections au printemps 2013.
De magnifiques débats en perspective, car le référendum n?est qu?indicatif, et en tout état de cause certaines dispositions doivent être clarifiées.
Michel Sallé
Le résultat presque définitif est le suivant :
·2/3 des votants ont dit oui au texte écrit par la Commission Constitutionnelle,
·La participation a été proche de 50%.
Je rappelle qu?il s?agissait de se prononcer sur un texte de 114 articles (et 170 pages d?explications !). De plus, à une première question portant sur l?ensemble du texte, l?Alþingi, dans la loi organisant la consultation, avait jugé bon d?ajouter cinq questions complémentaires concernant des dispositions à propos de la propriété des ressources naturelles, la place de l?Eglise, le système électoral, et l?utilisation du référendum.
L?exercice était donc difficile et on pouvait s?attendre à ce que seules se rendent aux urnes les personnes favorables au texte, ou ayant de très fortes raisons de s?opposer à lui. De ce point de vue le résultat positif était prévisible. A noter qu?il a été répondu « oui » à toutes les questions, mais avec des différences sensibles.
Plus surprenante est la participation : 50%, c?est moins que les taux atteints aux autres élections, mais c?est bien plus que les 36% de participation à l?élection des 25 membres de la commission en novembre 2010.
On peut donc parler de succès. Car la complexité du choix n?était pas le seul obstacle ; l?autre était l?hostilité plus ou moins visible de la quasi totalité de la classe politique à ce processus, à commencer par celle du Président de la République fraichement réélu. Les dirigeants des deux partis au pouvoir eux-mêmes, à la notable exception de Jóhanna Sigurðardóttir, Premier Ministre, n?avaient pas fait preuve de beaucoup de zèle pour défendre le projet !
Bjarni Benediktsson, Président du Parti de l?Indépendance et très hostile à la Commission Constitutionnelle, l?a bien compris et a eu le bon goût de prendre immédiatement acte de ce résultat : « le peuple veut changer la constitution ».
Il n?y a pas de temps à perdre. Dans l?actuel texte, une réforme constitutionnelle doit être votée par l?Alþingi puis à nouveau, après des élections législatives, par le nouvel Alþingi. Or il y aura des élections au printemps 2013.
De magnifiques débats en perspective, car le référendum n?est qu?indicatif, et en tout état de cause certaines dispositions doivent être clarifiées.
Michel Sallé
Myriaðe (Mýgrútur)